[: Es] ¿L'assegurança ha d'indemnitzar un bar pel tancament durant el confinament? [: Ca] L'Assegurança ha d'indemnitzar a un bar paper tancament durante el confinament? [:]

Una sentència obliga a indemnitzar amb 6.000 euros a una pizzeria per les pèrdos durant el confinament.

[: Es] L'Audiència Provincial de Girona condemna a l'asseguradora SegurCaixa Adeslas a pagar amb 6.000 euros a una pizzeria per la pèrdua de beneficis pel cessament de l'activitat motivada pel confinament.

La decisió suposa un precedent per iniciar una onada de reclamacions per part de les empreses que a tot Espanya van haver de tancar durant el confinament.

L'Audiència Provincial de Girona dicta una sentència pionera que pot beneficiar a milers de negocis afectats per les restriccions a l'hostaleria. El magistrat Fernando Lacaba ha dictat que l'asseguradora SegurCaixa Adeslas haurà de pagar una indemnització de 6.000 euros a una pizzeria per la "paralització de l'activitat" arran de l'confinament decretat pel primer estat d'alarma.

El propietari de l'negoci va subscriure el 13 de febrer de 2020, just un mes abans de l'esclat de la pandèmia, una pòlissa SegurCaixa Negoci amb Adeslas, que incloïa la cobertura per a la "pèrdua de beneficis" i la "paralització de l'activitat" a la que es fixava una compensació de 200 euros a el dia durant un període màxim de 30 dies. El propietari de l'negoci va reclamar 6.000 euros a l'asseguradora.

L'asseguradora va rebutjar la petició al·legant que en la pòlissa no s'especificava que es cobrissin "les despeses de paralització derivades d'una resolució governamental davant d'una pandèmia". Davant la negativa, la pizzeria va posar una demanda.

En primera instància, un jutjat de Girona es va pronunciar a favor de l'asseguradora. Però els propietaris de la pizzeria van recórrer a instàncies superiors. El magistrat Lacaba reconeix que la pòlissa no preveu expressament l'apartat paralització per resolució governativa davant d'una pandèmia, però "l'assegurat veu interromput el seu negoci i minvats els seus ingressos, i precisament per això, ... ens trobem davant d'una clara limitació dels drets de l'assegurat en un contracte d'adhesió pel que, la seua validesa i oposabilitat vindria condicionada a l'acompliment dels específics requisits, d'aparèixer destacades de manera especial en la pòlissa ", segons recull la sentència. Pel que el magistrat entén que la pòlissa cobria "la pèrdua de beneficis i la paralització de l'activitat". [: Ca] L'Audiència Provincial de Girona condemna a l'asseguradora SegurCaixa Adeslas a pagar amb 6.000 euros a una pizzeria per la perdua de Beneficis paper cessament de l'activitat motivada paper confinament.

La fallada suposa XNUMX précédent per a iniciar una ona de reclamacions per part de les empreses que en tota Espanya van haver de tancar durante el confinament.

L'Audiència Provincial de Girona dicta una sentència pionera que olla beneficiar Milers de negocios ment afectats per els Restriccions a l'hostaleria. El Magistrat Fernando Lacaba ha dictat que l'asseguradora SegurCaixa Adeslas haura d'pagar una Indemnització de 6.000 euros a una pizzeria per la "paralització de l'activitat" arran de l'confinament decretat paper primer Estat d'alarma.

El propietari de l'Negoci va Subscriure el 13 de febrer de 2020, just un mes Abans de l'esclat de la pandèmia, un pòlissa SegurCaixa Negoci amb Adeslas, Que incloia la cobertura per a la "perdua de Beneficis" i la "paralització de l'activitat" en la qual és fixava 200 compensació de XNUMX euros a el dia durante un periode Màxim de 30 dies. L'amo de l'Negoci va reclamar 6.000 euros a l'asseguradora.

L'asseguradora va rebutjar la Petició al·legant que a la pòlissa no s'especificava que és cobriren "els DESPESES de paralització derivades d'a una resolució governamental Davant una pandèmia". Davant la negativa, la pizzeria va posar una demanda.

En primera instància, un Jutjat de Girona és va pronunciar a favor de l'asseguradora. Però Els amos de la pizzeria van recórrer a instancies superiors. el Magistrat Lacaba reconeix que la pòlissa no preveu expressament l'Apartat paralització per Resolució governativa Davant XNUMX:XNUMX pandèmia, però "l'Assegurat veu interromput su Negoci i minvats a els Seus Ingressos, i precisament per AIXÒ, ... ENS Trobem Davant una clara limitacions dels drets de l'Assegurat en un contracte d'Adhesió paper que, la Seua VALIDESA i punibilitat vindria condicionada a l'Compliment dels Específics Requisits, d'apareixer destacades de manera especial en la pòlissa ", segons recull La sentència . Pel que el Magistrat Entén que la pòlissa cobria "la perdua de Beneficis i la paralització de l'activitat". [:]

CatalanSpanish